Jos kerran on todettu että kannabiksesta on hyötyä joillekin MS-sairastaville niin tottakai niitten pitäisi saada käyttää sitä. Jos ymmärsin asian oikein niin lääkekannabista ei pitäisi luokitella huumeeksi jos se kerran ei ole edes huumaava. Vai olenko käsittänyt jotain väärin? Huumavakin kannabis on luultavasti pienempi paha kun jotkut särkylääkkeet jotka usein perustuu pahempiin huumaaviin aineisiin kuten morfiiniin. Olen nuorempana ollut jyrkästi huumeitten vastaan mutta nykyään kantani asiaan on kyllä pehmeentynyt, ainakin kannabiksen kannalta ja varsinkin lääkekäyttöön tarkoitettu.

Eilinen Dokumenttiprojekti: Ruoho valaisi taustoja suhtautumisessa kannabikseen Yhdysvalloissa. Tuki kyllä sitä käsitystä, että kemiallinen riippuvuus ei ehkä olisikaan niin merkityksellistä kuin on oletettu. Totuus kai on se, että sitä ei tiedetä, ja ankara suhtautuminen on riippunut milloin mistäkin trendistä (kommunistipelosta tai jostain muusta vaalitaisteluun sopivasta syystä).
Riippuvuuspersoonallisuuksia kyllä varmasti löytyy ja aina kannattaa olla tarkkana, luulisin...

Kivut, spastisuus ja vapina ainakin helpottuivat yhdellä haastatellulla potilaalla.

Minäkin missasin ohjelmasta yli puolet

Miksiköhän Suomessa ollaan, kai, aika nihkeitä sen laillistamisen puolesta? Onko kenelläkään tarkempaa tietoa nykyhetken virallisesta suhtautumisesta?

Liian vaarallista se tuskin on lääkkeenomaisesti käytettynä, ainakin eilisestä ohjelmasta sai sen kuvan. Kaikki olemme jo ohittaneet murrosiänkin, joten se tuskin vieraannuttaisi meitä mäsiä todellisuudesta.

Onko se liian halpaa? Liian yksinkertainen lääke sellaisiin oireisiin, joihin kuitenkin vetelemme kolmiolla varustettuja lääkkeitä. Tuskin nekään kovin terveellisiä ovat.
Käytetäänhän mm. digoksiinia ja nitroglyseriiniä lääkkeinä, aika heviä kamaa väärin käytettyinä.

Oishan se hyvä ajoissa tietää, milloin kannabista saa ruveta käyttämään. Ehtisi kasvattaa kunnon rastat, olisi katu- uskottavuus kohdallaan. Kaikki olisi COOLia, kuten Hunns jossain ketjussa kannabista nauttineita kuvaili.

Se MS mies kertoi käyttävänsä kannabista myös nukkumisen helpottamiseksi. Sopis varmaan mullekin, kun yöt menee kukkuessa. Siinä on vaan se huono puoli, että nukkuessa sen aiheuttama euforinen olo menee hukkaan.  

Kannabista pidettiin hyvänä vaihtoehtona lääkkeille sivuvaikutusten puuttumisen takia. Kovasti myös toisteltiin, että ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, vaan joillekin psyykkistä. Siitä irrottautumisen pitäisi olla helppoa.

Siinä sanottiin myös, että kannabis saattaa laukaista joillekin skitsofrenian. Jo seuraavassa lauseessa väite kumottiin toteamalla, että skitsofrenia on kannabiksen käytön syy, eikä seuraus. Skitsofreenikot ovat yleensäkin alttiimpia päihteidenkäytölle.

Pitäisköhän laittaa siemenet itämään??  

Joo...pakko kommentoida asiaa.

Tosta sauhuttelusta sen verran, ettei kauheesti kannata vähätellä asiaa.

Mun lähipiirissä eräs (perheen isä) on parhaillaan päivittäisissä psykoosikohtauksissa

asian takia. Hän lopetti käytön ja tilalle tuli ilm. skitsofrenia. Siinä perheessä tilanne todella paha ja ikävä.

Hoitoon täytyisi hänet saada ja äkkiä.

Mutta jos se joillekkin tuo oireisiin toivottua apua, niin miksi ei. Ja ihmisethän on erilaisia...

toiset sen kun sauhuttelee läpi elämänsä, eikä näy missään.

Tuli katottua eilen dikipoksilta se "Huumetta aivoille" -dokkari.
Ihan mielenkiintoisia faktoja oli.

Hamppua voisin kyllä kokeilla, jos lääkkeeksi saisi laillisesti.  
Laittomuuksiin en sotkeudu... on jo muutenkin harmia ja huolia tässä elämässä MäSän kanssa.  

Itse henk.koht. en laske hamppua kepa kummallisemmaksi. Joskus nuorenamiehenä tuli jokunen "töyhö" sätkä pössyteltyä ja jos siitä tulee riippuvaiseks,skitsofreeniseks tai muuta vastaavaa niin kannabis on  murheista pienimpiä.

En oo vuosiin käyttäny, mutta pitäis kai alottaa kun siitä ei tuu mainittavia krapuloita ym. jälkimaininkeja.