Mun eka näköhermontulehdukseni oli todella kipeä. Oikealla silmällä ei nähnyt juuri mitään ja se kesti monta kuukautta.

2 seuraavaa menikin sitten pikkasen vähemmällä kivulla, mutta silmän näkemättömyys kesti kuukaisia kummassakin tapauksessa. Näköhermontulehduksen oireita/tuntemuksia on aika vaikea pukea sanoiksi, mä en osannut niitä oikein edes Silmäklinikan lääkärille kertoa. Mutta silmällä ei yksinkertaisesti nää juuri mitään, en osaa sanoa mitään lukuja näön heikkenemisestä.

Omalla kohdallani näköhermontulehdus on ollut kivulias, pelottava, elämää rajoittava, useita kuukausia kestävä tapahtuma. Nyt kun kummatkin silmät ovat jotenkuten pelissä mukana, tästä pitää nauttia.  

On ollut useampiakin nakohermontulehduksia, pahimpana haittana on ollut katseen liikearkuus, ja kipu silman takana.   Naon alenema ei ole ollut kovin suuri, nakokenttapuutoksia on pikkuisen ollut.

Eivat ole kauaa kestaneet, kortisonipulssit ovat tehonneet hyvin, eika suurta vauriota ole nakoon jaanyt (paitsi tuo liikerajoitus, jos sivulle katsoo pitempaan, tulee kaksoiskuvat).

Mulle ihan uutta tietoa, että näköhermontulehdus voi olla kivuton!

Aina oppii uutta..

En muista, että mulla näköhermontulehdukseen (9 v. sitten) olisi liittynyt kipua. Näkö alkoi vaan sumentua vasemmassa silmässä. Aivan kuin silmässä olisi ollut jotain rasvaa tms.. Ajan mittaan näkö hävisi silmästä lähes kokonaan. Sain kortisonipulssin, jonka jälkeen näkö alkoi vähitellen palata. Kyllä siinä varmasti  useita viikkoja meni, mutta lopputulos oli hyvä. Näkö palautui ennalleen eikä tulehdus ole ainakaan vielä uusinut.

Minulla on ilmeisesti ollut optikusneuriitti -89 (MS-diagnoosin sain 2001). Ei ollut kipuja silloin- 89 eikä mitään erityistä, tai en ainakaan itse suostunut huomaamaan mitään. Vuosittaisella optikolla käynnillä optikko vain totesi, että vasemman silmäni näkö on heikentynyt niin paljon, ettei hän saa määrätä mulle laseja.

No, kävin silmälääkärissä ja tutkimuksessa, jossa suljettiin pois joku tulehdus, joka olisi voinut levitä toiseenkin silmään ja viedä näön molemmista Onneksi kertoi sen vasta kontrollikäynnillä. Sen lisäksi lääkäri vain totesi, ettei tiedä syytä näön heikentymiseen, mutta niin vain on käynyt. Ehkä epäili mäsää, muttei onneksi sanonut ääneen Sain siis elää yli 10 vuotta oireineni tietämättä tästä pirulaisesta.

Edelleenkään en näe vasemmalla silmällä yhtä hyvin kuin oikealla ja Maskussa on todettu vasemmassa hiukan punavihervärisokeutta, joka on tyypillinen seuraus näköhermontulehduksesta. Varsinkin stereonäkö on puutteellista, mutta olen siihen vuosien mittaan tottunut. Ja migreenin jälkeen on silmät ihan eri paria. Migreeniin erikoistunut neurologi totesi minulle vuosi sitten, että näön tilapäinen sekoilu voi olla migreeniä tai mäsää tai molempia yhdessä.

Joululomalla oli ensimmäinen nh-tulehdukseni. Näkökenttämuutoksista en osaa sanoa mitään (oik silmä lähes sokea lapsesta asti), mutta silmään tuli liikearkuutta ja silmän takana oli jomottava kipu.  Luulin ensin, että päätäni särkee niskojen jäykkyydestä johtuen, mutta sitten toisen silmän liikuttelu alkoi tuottaa kipua, joten tajusin syyn. Lääkäriin, pulssiin ja muutaman päivän päästä kaikki kivut poissa.

Susu: olen kyllä kuullut tapauksista joissa pulssin on saanut nh-tulehdukseen ilman dg:tä. Syyksi on riittänyt itse tulehduksen toteaminen.

Taitaa kaikissa MS-oireissa olla mukana vahvasti potilaan omat tuntemukset. Kaikkea kun ei voi silmällä nähdä!

NH-tulehdus käsittääkseni näkyy useimmiten tohtorin valohärvelillä, jolla katsotaan silmään. Hermo on kuulemma jotenkin harmahtava tms normaaliin verrattuna. Joku enemmän lääketiedettä tunteva voisi kertoa tarkemmin!